Por volta de 40% das pessoas que se submeteram a cirurgia laser sofrem, também, permanente ou temporariamente, de olhos secos

Directamente da página da Zeiss que também fabrica lasers para lasik.

http://vision.zeiss.com/better-vision/pt_pt/entendendo-a-visao/lentes-e-solucoes-para-seus-problemas-de-visao/cirurgia-em-vez-de-oculos.html
"Por volta de 40% das pessoas que se submeteram a cirurgia laser sofrem, também, permanente ou temporariamente, de olhos secos. Outra coisa a ter em conta: Quanto mais grave for a miopia, mais da córnea o laser tem de evaporar. As consequências a longo prazo deste procedimento, cujo resultado é uma córnea muito mais fina, não podem ser, actualmente, previstos."

RECOMENDAÇÃO IMPORTANTE!

Recomendamos que não seja operado, e que aguarde até que se saiba mais sobre esta polémica cirurgia. Neste momento praticamente nenhum oftalmologista foi operado em Portugal, e nas clínicas de lasik não informam deste 'pormenor'. As pessoas operadas continuam a ser uma minoria, incluindo médicos e pessoas importantes que vê na televisão. Os óculos e as lentes de contacto são muito melhores, pois permitem uma visão sempre perfeita sem cirurgias ou cicatrizes. Todas as pessoas operadas vão também voltar a precisar de óculos (perto, longe ou ambos). Se tem cirurgia marcada, deve desmarcar.

SABIA QUE:

-Apenas uma pequenissima minoria das pessoas se submeteu a cirurgia lasik, incluindo médicos e pessoas importantes que se vê diariamente na tv?
-A maioria dos oftalmologistas não opera com lasik?

-Não se conheçe os efeitos a longo prazo?

-Todos os pacientes vão voltar a usar óculos? Perto, longe ou ambos.

-O paciente fica dependente do oftalmologista e exames caros para o resto da vida?

-Não poderá utilizar lentes de contacto com o mesmo conforto e segurança que antes da cirurgia?

-O lasik equivale a apenas uma lente que vai ficar desactualizada como todas as outas?

-O resultado é temporário, mas as limitações definitivas?

-O flap nunca cicatriza?

-Muitos dos oftalmologistas que praticam lasik aproveitam-se da confiança que os pacientes tem nos médicos para conseguir vender estas operações desnecessárias?

-As complicações são 'invisíveis' e por isso há pouca sensibilidade das pessoas para as mesmas?

-O paciente tem de ter a graduação estável, mas isso não garante que vá continuar estável sequer no ano seguinte à cirurgia?

-O oftalmologista de lasik apenas pode ser responsabilizado durante 2 anos?

CITAÇÕES

Dr. Pedro Nunes - Oftalmologista

"Pedro Nunes chama a atenção para este caso e para o que apelida de cirurgia estética aos olhos. "Esta senhora, que corre agora o risco de cegar, não tinha necessidade sequer de fazer qualquer cirurgia oftálmica. O único objectivo da operação era permitir que ela deixasse de usar óculos ou lentes de contacto", refere o bastonário, ele próprio um oftalmologista."

Dra. Luísa Coutinho - Oftalmologista

"Luísa Coutinho dos Santos sublinhou que a cirurgia em causa, denominada lasik, é uma operação estética - e não de correção de qualquer doença oftalmológica - para que quem sofre de miopia possa deixar de usar óculos, se for essa a sua vontade."

Comentário no Jornal Público

"Que vergonha. A cirurgia refractiva não é só um luxo como apresenta riscos para o paciente. Tal como o queratocone, patologia devida a córnea enfraquecida, esse risco está patente, e como esta técnica é de efeito temporário nunca devia ser financiado esse procedimento num hospital com dinheiros do estado."

Comentário no Forum Nossa Vida

"Falei com o novo médico acerca da possibilidade de operação e qual não foi o meu espanto quando me falou de não ser a favor da operação indicando-me e explicando-me todas as desvantagens."